判断推理解题方法

　　1、关联推演法

　　公务员试题中，当题干给出某个确定条件时，要把这个既定条件作为解题开端，搜索与其相关的条件切入推演。然后，把推演的结果作为确定条件，继续寻找相关条件再推演，解题思路清晰，推理过程丝丝入扣，直到完成求解。这样的方法称作“关联推演法”。

　　既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。

　　如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。

　　凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。

　　如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译——假设的条件未确定。

　　上海人不是医生——否定的条件未确定。

　　需特别提出的是：

　　(1)有些看似否定的语句，实际是既定条件。

　　如：甲不是女的。——可知甲是男的。

　　(2)在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。

　　如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡。——可推知丙是法官。

　　例题1 甲、乙、丙三人，他们的职业有律师，医生和教师。已知：(1)丙的收入比教师高;(2)甲的收入和医生不同;(3)医生收入比乙少。

　　根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是( )。

　　A. 甲是律师，乙是教师，丙是医生 B. 甲是教师，乙是医生，丙是律师

　　C. 甲是教师，乙是律师，丙是医生 D. 甲是律师，乙是医生，丙是教师

　　解析：从确定条件(2)(3)入手，可推出医生既不是甲也不是乙，所以医生是丙。排除选项B和D。从丙是医生，找与医生相关的条件进行推演。由(1)(3)可知乙不是教师，因此，乙是律师。选C。

　　例题2 华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但生活中没有。由此可见( )。

　　A. 华仔饰演丙 B.荣光饰演丙

　　C. 陈龙饰演丙 D华仔饰演乙

　　解析： (1)题中能确定的条件时：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有。

　　(2)与“沉稳”和“生活中没有恋人”相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔。

　　(3)再根据“剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手”，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。选A。

　　2、假设法

　　公务员判断推理测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件的真或假的情况下，运用“假设”是重要方法。假设方法要遵照一下原则。

　　原则1：假设某条件为真，根据这个条件推演得到的结果符合题意，那么这个条件就是真的，依据这个真条件推出结论都是正确的。

　　原则2：假设某条件为真，根据这个条件推出矛盾，则可断定这个条件就是假的，否定这个条件就是确定真结论。

　　例题1 案件调查中，甲乙丙三个嫌疑人说法不一。甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲乙都说谎。由此推知撒谎者是( )。

　　A. 甲和乙 B. 甲和丙

　　C. 乙和丙 D.甲乙丙

　　解析 题干三个条件都不确定，选择假设法。

　　(1)假设甲说“乙说谎”是真话，那么乙话假。乙的假话是“丙说谎”，则丙没有说谎。丙说“甲乙都说谎”，我们假设的是“甲说真话”，显然推出矛盾，故甲一定是假话。

　　(2)既然甲是假话，甲说“乙说谎”，那么乙就没有说谎。再根据乙的真话“丙说谎”，断定说谎的是甲和丙。选B。

　　例题2 以下四人中有一个人在山上修了一条小路，这可方便了村里人。村里人们都想知道是谁修的路。

　　张大爷说：这条小路是我儿子张路修的，我可没修。

　　李叔叔说：我看这条小路就是张路修的。

　　张路说：这条小路是我爸爸或李叔叔中的一人修的。

　　阿珍说：修这条小路的人就是张大爷、李叔叔或张路中的一人。

　　以上四人中有两人说的对，两人说的不对，则可推出修路的那个人是( )。

　　A. 张大爷 B. 李叔叔

　　C. 张 路 D. 阿 珍

　　解析 (1)“两人真”是矛盾解析题型，但题干中条件没显现矛盾。因条件不确定，所以采用假设法。

　　(2)假设张大爷真，则李叔叔和阿珍都真，推出三个真，与条件两真两假不符。故张大爷话必假。张大爷说“我可没修”为假，推出张大爷修的路。选A。

（编辑：黑龙江华图04）